Und weil diese methode so unsicher ist
gab es genau DREI schwangerschaften, die aufgrund methodenversagens entstanden sind? woraufhin die methodenregeln verschärft worden sind und diese da entstandenen schwangerschaften demzufolge nach den neuen regeln (die nun auch nicht erst seit drei wochen gelten) nicht entstanden wären?
wir könnten ja deine zyklusdaten durchdiskutieren (wahrscheinlich hast du die aufzeichnungen aber gar nicht mehr), eine schwangerschaft bei korrekter anwendung ist nämlich ziemlich unwahrscheinlich.
die methode hat einen pi von 0,3. sie als unsicher zu bezeichnen und ihr meinetwegen sogar noch die schuld an mehreren entstandenen schwangerschaften zuzuschieben, ist mehr als fragwürdig, wenn höchstwahrscheinlich die methode nicht richtig angewandt wurde oder andere methoden mit ihr gleichgesetzt werden.
(and btw: ich weiß ja nicht, wann damals war. und ich weiß nicht, wo du dich über die methode informiert hast. und ich weiß nicht, nach welchen regeln du das ganze betrieben hast. 3 tage spermienüberlebensdauer? wtf?)