Naja, ich weiss nicht was für Fakten du vorgebracht hast. Irgendwas zu behaupten und dann zu sagen, es gäbe da eine "Studie" macht keine Fakten.
(Mal davon abgesehen werden Tiere, egal ob Haus- oder Nutztiere, nicht medikamentös sterilisiert - viel zu unwirtschaftlich und zu unsicher.)
Ich sehe die Pharmaindustrie durchaus kritisch. Wir haben sehr viele unnütze Medikamente - da wird einzelnd abgepacktes Kochsalz sehr teuer als tolle "Nasenspray-Alternative" für Kleinkinder verkauft oder die Gefahren von Abführmittel verharmlost, in dem sie als "sanft" propagiert. Über solche Dinge kann man durchaus mal nachdenken.
Sicherlich ist aufgefallen, dass ich nicht von einer Gebärmutterkrebs-Impfung gesprochen habe, sondern von einer HPV-Impfung. Ich halte die meisten Menschen für klug genug solche Zusammenhängen sich selbst zu erarbeiten.
Dass die Wirksamkeit nicht zu 100% erforscht ist, bestreitet keiner. Es fehlen Langzeit-Studien - wie bei jedem neuen Medikament.
Wenn wir uns wirklich auf einer fachlichen Ebene unterhalten wollen: Weder Cervarix oder Gardasil werden in irgendeinem anderen Bereich verwendet außer eben der HPV-Impfung.
Weitere Bestandteile wären 3-O-Descacetyl-4'-monophosphoryl-Lipid A Monophosphoryl, Aluminiumhydroxid, Natriumchlorid, Natriumdihydrogenphosphat-Dihydrat und Wasser für Injektionszwecke - welches davon wird zur Sterilisation von Tieren verwendet? Bitte klär mich auf.
Aluminiumhydroxid hat wirklich einen kritischen Ruf, allerdings finden wir es als Antacida und in sämtlichen Depot-Medikamenten. Auch da wieder eine Frage der Dosierung - auch da die Frage, muss ich mir täglich Aluminium antuen in Form von Deos oder verträgt mein Körper kleine Dosierungen in Form einer Impfung, so dass sich das Aluminium kaum anlagern kann im Körper?
Wie schon gesagt: Ordentlich informieren und gewissenhaft anweden anstatt zu verteufeln.