zenia_11932884Also wie bei komplett ungeschütztem Verkehr?
Ja... langsam :) Also, eine Frau, die überhaupt nicht hormonell verhütet, kommt ja auch nicht ungewollt mit so vielen Spermien innerlich in Berührung, weil diese ja i.d.R. von einem Kondom o.ä. aufgefangen werden.
Jetzt lese ich auf Wikipedia "Die statistische Wahrscheinlichkeit einer Eileiterschwangerschaft gegenüber einer regulären Schwangerschaft liegt bei ca. 12 Prozent."
Ebendort heißt es, dass ich als 20-jährige ohne jede Form der Verhütung einen Pearl-Index von ca. 85 hätte, also eine Wahrscheinlichkeit von 85%, dass ich bei regelmäßigem ungeschützten Sex innerhalb eines Jahres schwanger würde. Davon wiederum "1-2 Prozent" (siehe oben) sind 0,85 bis 1,7 Prozent Gefahr einer Eileiter-Schwangerschaft.
Das würde heißen, mit Gynefix (und kein Kondom o.ä.) bekämen von 1000 Frauen jedes Jahr im Schnitt 8 bis 17 Frauen eine Eileiterschwangerschaft. Das wäre mir VIEL zu riskant!
Nicht mit einkalkuliert ist dabei natürlich, dass das Kupfer in der Gebärmutter ja spermizid wirken soll... Da ist dann natürlich die Frage, wie groß ÜBERHAUPT die Grund-Wahrscheinlichkeit ist, dass noch fruchtbares Sperma beim Tragen einer Kupferkette Gynefix in den Eileiter gelangt.
Dies wäre dann wohl der grundlegende Faktor in der Rechnung. Kann dazu jemand etwas sagen? Ist das dieselbe Wahrscheinlichkeit wie der Pearl-Index der Kupferkette?
Denn dann wäre die Wahrscheinlichkeit einer Eileiterschwangerschaft ja 1-2 Prozent VON 0,1 bis 0,5 Prozent... also im Bereich 1:10.000 bis 1:100.000
Also VIEL KLEINER als ganz ohne verhütungsmittel.
Kann man verkürzt sagen: 1-2% von Schwangerschaft finden im Eileiter ab, aber dass man mit der Gynefix schwanger wird (wo auch immer) ist eh nur zu 0,1-0,5% pro Jahr wahrscheinlich? Ja?