Als Liebhaber...
bisweilen eher nackter Tatsachen bevorzuge ich doch eher ... genau.
(Auch bei diesem Thema könnte man sich an die Bibel halten ( wie bei anderen auch) :
'Eure Rede sei ja oder Nein, alles andere ist von Übel.'
Also entweder sieht es zumindest nicht geschnippelt aus, oder alles iss wech.)
Auch interessant die Meinungen zum 'Lolita'-Look.
Da kann man vermuten, dass das doch auch etwas mit Biologie zu tun hat.
Laut einer Studie wünschen sich (fast) alle Männer jeden Alters aller Kulturen unbewusst eine möglichst junge Frau - Frau, wohlgemerkt, die also wohl die weiblichen Formen aufweist, mitnichten aber noch nicht zwangsweise auch großzügige Haartracht im Schritt.(Die Wahrscheinlichkeit, mit dieser noch lange viele und gesunde Kinder zu zeugen ist da am höchsten...).
Von daher gibt es sicher eine unbewusste Faszination der unbewaldeten Hügel. Andererseits ist das Vorhandensein von Schamhaar ein aufforderndes Zeichen sexueller Reife.
Übrigens wurde in der früheren Kunst niemals Schamhaar dargestellt und so mancher Mann war dann vom richtigen Leben entsetzt - und hat die Ehe nie vollzogen. Da sind schlicht ästhetische Prägungen entscheidend gewesen.
Egal wovon man sich jetzt in seinen Zu- oder Abneigungen leiten lässt, argumentativ wird jeder was finden, die eigene Ansicht für 'die richtige' zu halten.
Doch wie wenig man generalisieren kann, dass Schamhaare ästhetisch oder gar erotisch seien, so wenig ist das bei deren Absens möglich.
De gustibus non disputandum est.
asteus