Aber bevor wir zur Krebs- und Thrombosethematik kommen noch was anderes:
Du hältst meinen Beitrag für manipulativ. Jedem seine Meinung. Ich habe die Vor- und Nachteile von NFP aufgelistet(und auch der Pille) und am Ende gesagt jede(r) muss frei darin sein die Verhütungsmethode zu wählen die er für richtig betrachtet. Das hat rein gar nichts damit zu tun die Entscheidungsfähigkeit in Frage zu stellen. Ich stelle nur deine Methode in Frage wie du das angesprochen hast.
Dann musst du mir aber auch zugestehen deinen Beitrag etwas genauer zu betrachten.
Du sprichst ihr(und auch anderen) von vornherein die freie Entscheidung ab ("Verhüte auf keinen Fall mit der Pille oder anderen hormonellen Methoden.") Dann kommen überspitzte Behauptungen die an das Gewissen und die Moral appelieren sollen(zusammengefasst: du wirst deinen Körper, deine Psyche und deine Beziehung zerstören wenn du das tust!). Nicht anders wurde der Ablasshandel geführt. Und kommst dann mit NFP für ein junges, unsicheres Paar, welches sich wahrscheinlich noch keine großen Gedanken über Familienplanung gemacht hat. Und NFP ist nunmal um einiges komplizierter und fordert mehr Disziplin als viele andere Verhütungsmethoden.
Und eine solche Diskussionsführung ist dann nicht manipulativ? Ich halte es in keiner Weise für fahrlässig NFP an sich vorzuschlagen, es aber als einzige Alternative zu Kondom und Diaphragma hinzustellen nachdem man der Person einreden wollte, dass die anderen Methoden das Leben zerstören.
Jetzt zum Thrombose- und Krebsrisiko. Wenn du es schon so genau haben willst, dann sollten wir gleich mal damit anfangen die verschiedenen Wirkstoffe die es zur Verhütung gibt, zu unterscheiden. Es gibt Gestagen, Ethinylestradiol, Norgestimat, Levonorgestrel, Dehydroestron, Progestin, Norethisteron, Desogestrel und noch einige mehr. Hier mal nur die 20 am öftesten benutzten Präparate: http://www.verhueten-mit-pille.de/marken.html
Jeder Wirkstoff hat jetzt aber einen unterschiedlichen Wirkmechanismus. Am ehesten kann man da noch versuchen es für die einzelnen Generationen der Antibabypille eine Bewertung zu erstellen. Alles andere würde den Rahmen um ein vielfaches sprengen. Erst letztes Jahr wurde eine internationale Studie veröffentlicht zum Thema Gebärmutterköper- und Gebärmutterhalskrebs in dem 36 Forschungsinstitute zusammen eine riesige Datenmenge zu dem Thema ausgewertet haben. Du revidierst meine Aussage, behauptest das Gegenteil aber lieferst auch hier keine Belege. Den in der Tat ist genau das der einzige Fall, indem alle 4 Generationen dasselbe machen. Und zwar das Krebsrisiko zu senken! Veröffentlicht wurde das ganze in der "Lancet : Oncology Vol. 16 No. 9". Hier auch online einsehbar: http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(15)00212-0/fulltext
Interessant ist, dass bei den über 115.000 untersuchten Fällen die die Pille nahmen, ebenfalls ein niedrigeres Darmkrebsrisiko entdeckt wurde.
Beim Brustkrebs und Thromboserisiko sieht es aber anders aus. Hier muss man zwischen den einzelnen Generationen unterscheiden, da hier die Risiken erheblich zu schwanken scheinen. Warum scheinen? Weil es bisher noch gar nicht soviele Studien die wirklich Hand und Fuß haben zum Thema Brustkrebs wegen der Pille gibt. Zuviele weitere Faktoren spielen dabei eine Rolle, wann und wie Brustkrebs entstehen kann, was das ganze schwierig gestaltet. Man ist sich bisher einig, dass Pillen der ersten Generation das höchste Brustkrebsrisiko besitzen. Die International Agency for Research on Cancer hat hierbei der Pille der ersten Generation ein relatives Brustkrebsrisiko unter Frauen, welche die Pille nehmen von 1,08 ermittelt. Das ist ziemlich wenig. Frau kann 1,08 mal wahrscheinlicher Brustkrebs bekommen wenn sie die Pille der ersten Generation nimmt. Gleichzeitig ermittelten sie ein relatives Risiko für Gebärmutterkörperkrebsrisiko von 0,57(also fast halbiert) und für Darmkrebs liegt es bei 0,87. Letztere beiden Krebsarten sind deutlich schwieriger zu behandeln und wird ein operatives entfernen notwendig sind die gesundheitlichen Beeinträchtigungen um ein vielfaches gravierender als beim Brustkrebs.
Hier die ganze Studie zum durchlesen:
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol91/mono91-6.pdf
Nun zur Thrombose:
Es ist keine erhöhte Letalität zwischen den Frauen die hormonell verhüten und denen die es tun bisher feststellbar. Ja, es gibt Fälle, bei denen Frauen wegen einer Thrombose durch die Pille ausgelöst gestorben sind. Das sind jedoch äusserst wenige. Im Fachbuch: "Kontrazeption: Methoden, Indikation, Kontraindikation" von T.Rabe und Clemens Runnebaum(einfach mal googeln, vlt gibts das irgendwo als zusammengefasstes Skript oder gar Googlebooks) werden einige Studien zum Thromboserisiko verglichen und ausgewertet. Demnach sieht es so aus:
Bei Pillen der ersten Generation liegt das absolute Risiko an Thrombose zu sterben bei 5,7 von 100.000 Frauen (und liegt bei 2,7 für jene die nicht hormonell verhüten.)
Bei Pillen der zweiten Generation: 3,1 von 100.000
Bei Pillen der dritten Generation: 4,2 von 100.000
Bei Pillen der vierten Generation: 3,3 von 100.000
Pillen der zweiten und vierten Generation liegen schon innerhalb der Unsicherheiten(denen jeder Test, jede Auswertung unterliegt), für die kann man nicht einmal mehr sicher sagen, dass es ein erhöhtes Thromboserisiko gibt.
Es gab auch einzelne Präparate mit einem deutlich höheren Thromboserisiko. Aber jene Präparate werden von Seiten des Gesetzgebers dann auch möglichst schnell erneut untersucht und ggf. vom Markt genommen wenn sich der Anfangsverdacht erhärtet.
Wenn 50 Millionen Frauen die Pille nehmen ist es nicht verwunderlich, dass auch die sehr seltenen und schwerwiegenden Nebenwirkungen als totale Zahl als "viel" vorkommt. Trotzdem ist es nur ein sehr geringer Prozentsatz und das Risiko für den einzelnen sehr gering selbst davon getroffen zu werden.
Wenn das für dich persönlich auch schon zuviel ist, solltest du in jedem Fall auf das Autofahren verzichten. Das Risiko zu sterben liegt nämlich mit 10 von 100.000 fast doppelt so hoch wie bei der Pille erster Generation. Das Risiko als Schwerverletzter ins Krankenhaus zu kommen liegt schon bei über 200 zu 100.000.
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Wirtschaftsbereiche/TransportVerkehr/Verkehrsunfaelle/Verkehrsunfaelle.html
Du kannst gerne mit mir weiter diskutieren über die einzelnen Punkte, aber alles was ab jetzt als reine Behauptung ohne Belege daherkommt werde ich ignorieren.
Ps: Wenn du denkst, dass Frau wegen der Pille zum freiwild erklärt wird, die immer willig sein soll deswegen, läuft in einer solchen Beziehung eh schon gehörig was schief. Ich könnte hier genauso den Spieß umdrehen und behaupten, du sprichst den Frauen jede Fähigkeit ab selbst zu entscheiden wann sie Bock haben und wann nicht und sprichst auch jegliche Durchsetzungsfähigkeit ab. Ich lasse aber weitere Gesellschaftskritische Diskussionen aussen vor. Ist schon genug Text.