Hässliche
Ob Sie grottenhässlich war oder nicht spielt wohl keine Rolle, Auch nicht, dass er ein armer, alter, impotenter Mann ist. Auch ist er nicht knapp einer Verurteilung entkommen, sondern das Gericht entschied, dass es nicht annähernd genügend Beweise für eine Vergewaltigung gab und die Aussagen und Indizien für K. Dall sprechen. Da es kaum möglich zu beweisen, das etwas nicht passiert ist, ist dies das klarste Urteil, dass das Gericht sprechen kann und darf. Und für alle, die bisher die peinlichen, intimsten Details von K.Dall noch nicht kannten: Dank deinem Beitrag kennen ihn nur ein paar Menschen mehr.
Vergewaltigungsprozesse sind aber immer hässlich. Als Frau kann man nicht beweisen, dass es passiert ist und als Mann kann man nicht beweisen, dass es nicht passiert ist . Da wird allen Beteiligten einiges abverlangt und das Intimste ins Rampenlicht gezerrt.
Eine Anklage wegen Falschbeschuldigung wird wohl deshalb nicht gemacht werden, weil es so gut wie unmöglich ist zu beweisen, dass nichts passiert ist. Es bleibt nur eine Gegenklage, wegen heimlicher Gesprächsaufnahme...
Mit Rache für Kachelmann hat das nichts zu tun. Das es überhaupt zur Anklage kam, hat zum einen juristische Gründe (Details können z.B. in der BaslerZeitung vom 10.12.14 nachgelesen werden), zum anderen (pers. Meinung) wollte man sich nicht dem Vorwurf aussetzen einen Promi bevorzugt zu behandeln und ist dem nachgegangen.
Btw: Wenn Frauen absichtlich falsche Anklagen wegen Vergewaltigung machen, ist dies für mich fast so verwerflich wie eine Vergewaltung selbst. Denn Sie untergraben die Glaubwürdigkeit in einem echten Vergewaltigungs-Fall.