Nein!
Menschenrechte sind Menschenrechte. Die stehen auch dem letzten ... zu!
Sorry, das so klar zu sagen, aber je grüner die Leute noch hinter den Ohren sind, um so mehr neigen sie zu populistischen, emotionalen Forderungen. Ich weiß nicht, ob das erschreckend ist. Vor zehn oder fünfzehn Jahren war ich in vielen Punkten auch naiver.
Menschenrechte sind sehr wichtig. Man hat lange darum gekämpft. Aber sie sind nur dann etwas wert, wenn sie für jeden gelten!
Würde man nun bei Einzelfällen anfangen, diese auszuheben, dann bliebe oft die Frage nach der Grenze. Heute sind es terroristische Bomben, irgendwann reden wir über Kinderschänder, dann Mörder, dann Bankräuber, dann Steuerhinterzieher...
Das andere Problem ist auch die Definition: was ist ein terroristischer Angriff. Nicht oft mussten Gerichte in der Vergangenheit feststellen: Nöö, das ist keine terroristische Vereinigung, es ist allenfalls eine kriminelle Vereinigung. Und nicht selten sind sich da schon Gerichte untereinander nicht einig.
Und zum konkreten Fall: Wenn nur der Terrorist weiß, dass es überhaupt eine Bombe gibt, woher weiß man, dass es sich überhaupt lohnen würde, zu foltern? Und selbst wenn er sagt, dass es eine Bombe gäbe: wer weiß, dass es stimmt?